Defensa de víctimas buscará que dueño del anexo regrese a prisión por caso Salayandía
La representación legal de la familia de Jesús Alfredo Salayandía Reyes analiza interponer un recurso de apelación luego de que un juez de control rechazó la solicitud para imponer prisión preventiva oficiosa a dos imputados que enfrentan el proceso penal en libertad.
La asesora jurídica de las víctimas, Juanita Olalde Felipe, informó que recientemente se celebró una audiencia para solicitar la imposición de prisión preventiva oficiosa a dos imputados identificados dentro de la causa penal relacionada con el homicidio de Jesús Alfredo Salayandía Reyes. Explicó que la petición surgió luego de que concluyera un juicio de amparo que durante un periodo impidió legalmente promover dicha medida cautelar.
Resolución del amparo modificó las condiciones del proceso
La litigante detalló que los imputados promovieron el amparo 390 de 2024, recurso que derivó en una determinación federal que impedía al juez penal imponer la prisión preventiva oficiosa. Indicó que esa situación jurídica cambió tras la resolución emitida el 22 de mayo de 2026, misma que fue notificada al juzgado el 1 de junio de 2026, lo que abrió la posibilidad de solicitar nuevamente la revisión de las medidas cautelares que enfrentan los acusados.
Juez consideró improcedente imponer la medida
Durante la audiencia, la defensa de las víctimas expuso que ya no existía el obstáculo legal que anteriormente impedía promover la prisión preventiva. Sin embargo, el juez resolvió que la medida no podía imponerse debido a que no fue solicitada por el Ministerio Público durante etapas previas del procedimiento penal. La determinación fue cuestionada por la asesora jurídica al considerar que las circunstancias procesales que existían en aquel momento limitaban precisamente la posibilidad de formular dicha petición.
Señalan posible desigualdad dentro del mismo expediente
Sostuvo que uno de los puntos que generan inconformidad es que dentro del mismo proceso existen siete imputados sujetos a prisión preventiva, mientras que otros dos continúan enfrentando el procedimiento bajo condiciones distintas. Desde la perspectiva de la representación legal de las víctimas, la diferencia en las medidas cautelares podría generar un escenario de desigualdad procesal que deberá ser revisado mediante los recursos legales correspondientes.
Analizan recurso de apelación contra la resolución
La asesora jurídica adelantó que la resolución emitida por el juez es recurrible y que actualmente se prepara una estrategia legal para impugnarla. Señaló que la intención es que una instancia superior revise los argumentos expuestos durante la audiencia y determine si existen elementos suficientes para reconsiderar la imposición de la prisión preventiva oficiosa a los dos imputados que permanecen en libertad.
Imputados continúan bajo vigilancia judicial
Mientras se desarrollan los recursos legales, los dos acusados permanecen sujetos a medidas cautelares distintas a la prisión preventiva. De acuerdo con la información expuesta durante la audiencia, actualmente se encuentran bajo arraigo domiciliario y vigilancia mediante dispositivo electrónico, con autorización limitada para trasladarse a sus actividades laborales y regresar posteriormente a sus domicilios. La representación de las víctimas informó que continuará impulsando las acciones legales que considere procedentes dentro del proceso penal.
Noticias del tema