FGE aclara liberación de “El Osito” y sostiene investigación

El juez solicitó un informe médico pormenorizado para verificar si existían condiciones de desarrollar la audiencia.

La Fiscalía General del Estado dejó en claro que la investigación contra José Iván “N”, alias “El Osito”, continúa vigente y que la audiencia celebrada el pasado sábado no representó una absolución ni el cierre del proceso penal, sino una suspensión derivada únicamente del estado de salud del imputado.

El coordinador de agentes del Ministerio Público, Rogelio Gómez, explicó que era importante aclarar públicamente la situación jurídica del señalado, luego de diversas versiones que surgieron tras la audiencia inicial relacionada con el caso donde un hombre resultó lesionado con arma blanca en Piedras Negras.

De acuerdo con el funcionario, como parte de los actos de investigación desarrollados por el Ministerio Público se ejecutó un mandamiento judicial para conducir al imputado ante un juez de control y formular la imputación correspondiente, además de solicitar la vinculación a proceso y, en su caso, una medida cautelar.

Sin embargo, precisó que ninguno de esos actos procesales pudo llevarse a cabo debido a que José Iván “N” fue puesto a disposición del órgano jurisdiccional mientras permanecía internado en un hospital de la localidad, donde era atendido por lesiones que presentaba y por las cuales incluso fue sometido a una cirugía.

Rogelio Gómez detalló que el juez solicitó un informe médico pormenorizado para verificar si existían condiciones de desarrollar la audiencia, ya fuera presencial o mediante videoconferencia, conforme lo establece el Código Nacional de Procedimientos Penales.

Fue entonces cuando el hospital notificó que el imputado se encontraba inconsciente derivado del procedimiento quirúrgico y en un área restringida, situación que imposibilitó su participación dentro de la audiencia inicial.

El coordinador de Ministerios Públicos insistió en que legalmente ni siquiera pudo abrirse un debate respecto al control de detención o la formulación de imputación, debido a que el investigado no estaba en condiciones de ejercer su derecho de defensa ni de rendir declaración ante el juez.

Ante ello, el órgano jurisdiccional determinó levantar la medida bajo la cual estaba a disposición, priorizando el derecho a la salud del imputado y respetando los términos legales establecidos para resolver su situación jurídica.

Respecto al amparo promovido por la defensa, Rogelio Gómez aclaró que al momento de ejecutarse la orden de aprehensión, ni la Agencia de Investigación Criminal ni el Ministerio Público habían sido notificados oficialmente sobre la suspensión otorgada por un juzgado federal.

Por ese motivo, explicó, los agentes procedieron con la cumplimentación del mandamiento judicial al desconocer legalmente la existencia de dicha suspensión provisional.

La Fiscalía sostuvo que en ningún momento hubo desacato a una orden federal, sino que se actuó conforme a los tiempos y formalidades procesales que marca la ley, agregando que al tratarse de un acto ya consumado, la situación jurídica relacionada con el amparo tomó otro curso legal.

Finalmente, Rogelio Gómez reiteró que la carpeta de investigación sigue abierta y que será una vez que existan condiciones médicas adecuadas cuando el procedimiento pueda reanudarse ante el juez de control.

Noticias del tema