Meta reconoce que Muse tomó como referencia al proyecto OpenClaw

Meta reconoció que Muse tomó como referencia a OpenClaw, luego de que desarrolladores detectaran similitudes entre archivos internos de ambos proyectos.

Meta reconoció que Muse, su agente de inteligencia artificial, tomó como referencia a OpenClaw, un proyecto de código abierto creado por el desarrollador austríaco Peter Steinberger.

La confirmación llegó de Nat Friedman, jefe de producto de Meta Superintelligence Labs, quien señaló en X que Muse fue construido desde cero, pero estuvo “definitivamente muy inspirado” en OpenClaw.

Los archivos que generaron la polémica

La controversia comenzó después de que desarrolladores compararan archivos internos de ambos asistentes y detectaran coincidencias.

Uno de los elementos señalados fue SOUL.md, un archivo de texto utilizado para establecer aspectos relacionados con la personalidad, tono, valores y límites de comportamiento de un agente de inteligencia artificial.

Según la información proporcionada, TechCrunch reportó que no solo coincidían los nombres de algunos archivos, sino que el contenido también era prácticamente idéntico.

Consultado sobre estas similitudes, Friedman no negó el señalamiento y explicó que el equipo consideró que Steinberger había acertado con determinados elementos del diseño de OpenClaw.

Meta explica cómo nació Muse

Friedman relató que después de probar OpenClaw en enero, adquirió cientos de computadoras Mac mini para que el equipo de Meta Superintelligence Labs pudiera utilizar el proyecto.

El ejecutivo también destacó el trabajo de Peter Steinberger y describió su enfoque como pionero.

Según su explicación, el objetivo de Meta fue desarrollar un producto similar a OpenClaw, pero incorporando condiciones de seguridad que permitieran utilizarlo a gran escala.

Una vocera de Meta remitió a las declaraciones de Friedman y señaló que la compañía no tenía comentarios adicionales sobre la controversia.

OpenClaw es un proyecto de código abierto

OpenClaw fue creado por Peter Steinberger y publicado bajo una licencia de código abierto.

El proyecto ganó popularidad entre programadores y usuarios avanzados durante este año. Posteriormente, Steinberger fue contratado por OpenAI.

De acuerdo con la información proporcionada, la licencia de OpenClaw permite a terceros utilizar elementos del proyecto bajo sus condiciones, por lo que la discusión planteada alrededor de Muse se centra principalmente en las similitudes entre ambos productos y las prácticas de desarrollo.

Muse también enfrenta otros cuestionamientos

La controversia ocurre mientras Muse registra una rápida adopción desde su presentación oficial el 8 de septiembre.

Según los datos citados en la información proporcionada, el asistente superó 2.5 millones de descargas desde su lanzamiento y llegó a convertirse en la aplicación gratuita más descargada del App Store de Estados Unidos.

Muse está diseñado como un agente de inteligencia artificial capaz de ejecutar tareas completas, incluyendo actividades como reservar servicios y realizar compras por internet.

Amazon bloqueó compras realizadas por Muse

Días antes, Muse también enfrentó restricciones en Amazon. Según reportes citados en la información proporcionada, la compañía bloqueó al asistente para impedir que realizara compras automatizadas en su plataforma sin identificarse como agente.

Amazon señaló que las aplicaciones de terceros que realizan compras en nombre de clientes deben operar de manera abierta y respetar las decisiones de los proveedores.

Por ahora, Meta no ha anunciado cambios en Muse relacionados con la controversia por sus similitudes con OpenClaw. La postura pública conocida corresponde a las declaraciones realizadas por Friedman.

Noticias del tema